属于法的要素的是

网上有关“属于法的要素的是”话题很是火热，小编也是针对属于法的要素的是寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

关于“属于法的要素的是 ”如下：

“属于法的要素的是”这个问题主要涉及法的基本构成部分或元素。在法理学中，法的要素通常包括法律规则、法律原则和法律概念。

下面，我将对这些要素进行讲解：

法律规则：这是法律最基本的要素之一，也是法律体系的基础。法律规则规定了人们的行为准则，为社会的正常运作提供明确、具体的指引。它通常包括假定条件、行为模式和法律后果三个部分，为人们的行为提供明确的预期和约束。

法律原则：法律原则是法律规则的基础和指导，它为法律规则提供理念和价值基础。法律原则通常较为抽象，但它们为法律规则提供了广泛的指导，确保法律的公正性和一致性。

法律概念：法律概念是构成法律规则和原则的基础性概念，它们为法律提供了基本的逻辑框架和语言工具。法律概念帮助人们理解和解释法律，确保法律的准确性和清晰性。

讲解：

法的要素是构成法律体系的基本部分，它们共同构成了法律的完整性和有效性。

法律规则为人们的行为提供了具体的指导和约束，确保社会的正常运作和秩序；法律原则为法律规则提供了理念和价值基础，确保法律的公正性和一致性；而法律概念则为法律提供了基本的逻辑框架和语言工具，帮助人们理解和解释法律。

在现代法治社会中，确保法的要素的完整性和有效性至关重要。一个健全的法律体系需要具备明确的规则、合理的原则和清晰的概念，以确保法律的权威性和可操作性。同时，随着社会的发展和变化，法的要素也需要不断更新和完善，以适应新的社会需求和挑战。

总之，“属于法的要素的是”这个问题涉及到法的基本构成部分或元素，包括法律规则、法律原则和法律概念。这些要素共同构成了法律的完整性和有效性，为社会的正常运作和法治建设提供了重要保障。

二者的区别主要体现在以下几个方面：

（1）在内容上，法律规则的规定是明确具体的，着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律原则的要求比较笼统、模糊，法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准，故其在适用上，法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。

（2）在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式 ”应用于个案当中的，而法律原则的适用不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则，甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中并得到适用。

（3）在作用上，法律规则比法律原则强度大，没有规则，法律制度就缺乏硬度。法律原则作为法律规则的本源和基础，可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，甚至可以直接作为法官判决的法律依据。

（4）在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。

（5）在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。

法律依据：《中华人民共和国宪法》第五十七条：中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会。

《中华人民共和国宪法》第五十八条：全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。

关于“属于法的要素的是”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！